Cette année, j’avais commandé au Père Noël :
- Une splendide jeune femme rousse aux gros seins, nymphomane et pilote de ligne
- Un Airbus A380 bourré de dollars
- Une cravate
RÉSULTAT : J’ai bien trouvé ma cravate sous le sapin, confirmation que le Père Noël existe bel et bien. En revanche, aucune trace de rousse ni d’Airbus, preuve que le brave homme présente quand même une fâcheuse tendance à garder pour lui nos cadeaux les plus attractifs. Si vous aussi, vous avez été victime de cet escroc : merci de témoigner ci-dessous dans la rubrique « Commentaires ».
Tout Père Noël qu’il soit, il me paraîtrait en effet inconvenant et même lâche, de par notre silence, de cautionner les méfaits d’un individu qui profite de sa renommée et de sa bonne image pour berner les plus naïfs créatifs d’entre nous, en barbotant nos cadeaux les plus attractifs.
Pour excuse, je peux dire, non sans une petite fierté passagère, qu’en ce moment, j’ai pas mal de projets sur le feu : je continue de tâcher d’œuvrer sur Scènes de Ménages, je démarre un projet de téléfilm avec Olivier Mikael (faut bien que je le flatte car l’animal a le vent en poupe, so…), je me lance dans la création de mon propre projet de sitcom (nom de code : "Ernest") ; enfin je réajuste une dizaine de synopsis pour la série d’un réalisateur rencontré au festival Scénaristes en Séries. Donc pas mal de mines à creuser et comme tout scénariste, j’y pense même quand j’y pense pas ! C’est qu’une partie de mes petits neurones oeuvrent en permanence sur les écritures du moment, voilà why je ne suis pas toujours très concentré sur ce que je fais.
Bref, hier soir, mon projet est de laver une poêle… (Je sais, ce début de récit vous semble consternant et le pire est à venir, heureusement, ce ne sera pas long.). Bref pour récurer cette poêle, je saisis donc le liquide vaisselle, bizarrement placée, non pas sur l’évier, mais sur le plan de travail. (Toujours aussi haletant, S. King n’a qu’a bien se tenir.). J’appuie bien fort sur le flacon rempli de dégraissant et deux belles giclées atterrissent dans mon récipient tout graisseux. Je m’apprête à l’asperger d’eau et à le frotter énergiquement lorsque je réalise que ce que j’ai pris pour le liquide vaisselle est en réalité une bouteille d’huile d’arachide : Le temps est peut-être venu de mettre un peu la pédale douce…
C’est pour vous et uniquement pour vous, cher(e) ami(e) lecteur(se) que je me suis posté hier soir à 20H45 précises devant TF1. En effet, je m’étais promis de scruter, de disséquer, d’expliciter, bref de faire le beau donner le meilleur de moi-même à propos de l’incroyable (paraît-il !) naufrage d’Astérix aux Jeux Olympiques qui avait suscité à sa sortie en janvier 2008 une puissante polémique : à la fois production française plus chère de tout les temps + film très très très attendu + immense majorité des spectateurs passablement déçus et même énervés au sortir de la projection ! Raison pour laquelle j’étais si motivé de vous livrer une analyse aux petits oignons et je m’installai donc sur mon (trop !) confortable canapé, armé d’un bloc-notes et de mon stylo favori…
J’avais bien sûr un peu peur de perdre mon temps car est-il intéressant de voir (et de commenter) des mauvais films !? En même temps, m’interdisant absolument de juger un film sans l’avoir vu, il me fallait bien juger sur pièce ce « monument » de la comédie française…
Au bout de quelques minutes à peine, je posai mon bloc et mon stylo pour ne plus y toucher : le problème était gros comme la bedaine d’Obélix et il était inutile de chercher plus avant. Et pourtant à partir de deux merveilleux personnages créés par l’immense Goscinny, ajouter à cela l’un des albums parmi les plus spectaculaires et les plus visuels, plus un casting impressionnant et enfin près de 78 millions d’Euros : voilà de quoi se faire un beau petit film, pas vrai ?! Alors pourquoi ne parvient-on pas jamais à rentrer dans l’histoire, à s’intéresser à ce qui se passe ?! C’est tout simple, il manque juste une chose : un film…
Aussi incroyable que ça puisse paraître, les deux auteurs semblent avoir oublié ce que c’était : leurs choix artistiques malencontreux - je parle essentiellement des décors, de la direction artistique, de toute la partie visuelle du film - fait qu’on a l’impression de regarder une B.D. alors qu’on était venu voir un film : ces deux arts fonctionnant sur des valeurs et des niveaux bien différents, voire opposés, c’est la catastrophe ! Par exemple, dans Astérix : Mission Cléopâtre, on avait véritablement l’impression d’être en Égypte, et outre un scénario brillant et bourré de clins d’oeils, la mise en scène et la qualité des décors nous incitaient à rester dans l’histoire, à suivre le déroulement du récit, à vibrer… Là, non. Et que dire des effets spéciaux : A mon avis, l’équipe travaillait à mi-temps, ce n’est pas possible ! Ainsi, lorsque la caméra survole Athènes à la veille de l’ouverture des J.O. et bien il n’y a pas âme qui vive : pas même un chien errant. Comme si une catastrophe nucléaire s’était abattu sur la cité !
Et que dire de ce stade olympique, tellement riquiqui que c’en est une honte ! Bref, tout semble tellement artificiel, que du coup, rien ne nous intéresse… Pour le reste, une fois de plus j’ai trouvé l’ami Ben Poelvoorde tout à fait convaincant, idem F. Dubosc dont le jeu lourdingue correspond idéalement à Assurancetourix. Delon s’auto-parodiant en Jules César, ça le fait, sauf qu’au bout de la dixième fois où il dit « Avé moi ! » on ne rit plus, on pleure… A côté de ça, le couple Astérix/Obélix (Cornillac/Depardieu) ne fonctionne pas trop. Clovis a beau se tenir penché, Astérix ne peut pas mesurer 1m76 (!), et dans le cas d’un duo aussi disproportionné, et bien ça compte beaucoup ! Quant à notre Gégé national, il n’a plus l’âge du rôle et ses petite épaules - presque maigrichonnes - font peine à voir. J’ai aussi noté un Panoramix complètement raté : encore une fois, ce n’est pas l’acteur lui-même qui est montré du doigt, mais la direction artistique défaillante…
Enfin, je ne peux terminer ce post sans vous parler scénario et vous narrer une scène sortie de je ne sais quel cerveau déficient : Le jeune Alafolix est amoureux de la princesse Irina et en bas du balcon de la belle, lui clame quelques voluptueux mots d’amour par l’intermédiaire d’Obélix, qui les lui souffle, dissimulé derrière un buisson. Bref, référence à Cyrano : ce n’est pas spécialemet drôle mais pourquoi pas… Ca se corse un peu plus tard lorsque le chien d’Obélix, Idéfix, tombe amoureux de la chienne d’Irina. Désireux, lui aussi, d’éblouir l’élue de son cœur, postée au balcon, Idéfix lui aboie quelques merveilleux mots d’amour. Et qui se retrouve à nouveau dans un buisson, en train de lui « aboyer » son texte : Toujours Obélix… (Mon Cher Gérard, je sais bien que tu as beaucoup d’impôts, que tu as une vigne à entretenir, mais là, c’est une question de dignité : aucun acteur ne peut se résoudre à jouer une scène d’une telle stupidité, et surtout pas toi…)
Se remettre du choc d’une telle scène n’est pas chose aisée et pour tout dire, je n’ai pas réussi. Car je dois vous avouer qu’après une petite heure de ce douloureux spectacle sans potion magique aucune, mes yeux, morts d’ennui, ont lâché prise et j’ai alors entamé précocement un gros dodo…