Dans la tête de P-F BERTRAND

UN TRUC QUE JE PIGE PAS OU LA PARABOLE DU CAPITALISME

" Pourquoi ceux qui ont déjà tout en demandent toujours plus, alors que ceux qui n’ont rien n'en demandaient pourtant qu'un tout petit peu ?! "

P-F

C’ÉTAIT POURTANT BIEN VU

Concernant mes passionnants (et hautement scientifiques !) travaux de recherche menés ICI et LÀ depuis 18 mois sur la corrélation plus que certaine entre le titre et le succès d’un film, est sorti le 3 décembre dernier un exemple fort intéressant, je veux parler de l’excellent (titre) : « JE VEUX VOIR ». Avouez que c’est parfait, çà : « JE VEUX VOIR » ! C’est extraordinairement simple et positif ! Non, les enfants, là je vous dis bravo !

Mais alors pourquoi ?! Pourquoi, d’après les premiers chiffres en ma possession, le succès – assuré – ne semble néanmoins pas au rendez-vous ?! Alors les mauvaise langues diront qu’un film dont le seul argument est la promenade de la comédienne Catherine DENEUVE au Liban, pays en guerre, a de facto un public restreint. D’autres remarqueront qu’un film qui permet aux Cahiers du Cinéma d’écrire, je le cite : « Le film aura rendu perceptibles la véritable singularité et la véritable puissance du "voir" cinématographique… » n’a finalement que ce qu’il mérite ! Certes…

Mais le souci, à mon sens, n’est pas là… Le problème, c’est bien sûr L’A-FFICHE ! Ben oui, on imagine que Catherine veut voir et sur l’affiche que fait-elle ? Elle voit… Et quelle tête fait-elle ?! Est-ce qu’elle est subjuguée, ravie, enthousiaste comme quand on  voit « LA LIGNE ROUGE », un film de Jacques TATI, de WOODY ou lorsqu’on lit un scénario de Pierre-François BERTRAND (!) ?! Absolument pas ! Bien au contraire, elle semble au mieux circonspecte, voire franchement déçue… Donc le message est clair : Si vous voulez voir, ben vous allez fichtrement être déçue ! Et voilà comment on passe à côté d’un triomphe planétaire !... Sans cette « erreur », nul doute que Dany lui-même aurait tremblé : C’est-y ballot !

 

 
 

TRUC DE SCÉNARISTE N°3 : COMMENCER AVEC LA TÊTE VIDE

Ben oui, c’est tout bête, mais c’est absolument essentiel ! Et pourtant pas mal d’auteurs, même chevronnés, n’y prennent pas garde : Avoir la tête vide, ce n’est pas devenir un IMBÉCILE, mais juste mettre son cerveau dans les meilleurs conditions pour qu’il soit « créatif », réceptif aux idées qui vont bientôt surgir…

Pendant des années, souffrant de l’angoisse de la page blanche, mort de trouille devant mon ordi, je commençais ma journée d’écriture en lisant L’ÉQUIPE ! J’ai fait cette erreur un nombre incalculable de fois. Avec cette - sinistre - pratique, je n’ai jamais réussi à écrire un seul mot ! Pour avoir la tête vide, c’est tout simple, il s’agit, entre le moment où vous vous réveillez et celui où vous vous mettez à écrire, de vous PRÉMUNIR TOTALEMENT DE TOUS MÉDIAS, quels qu’ils soient : ni journaux, ni livres, ni radio, ni télé, ni Internet, RIEN DE RIEN ! Ainsi vierge de toute info, votre cerveau sera alors à même de réaliser au mieux votre travail d’écriture.

Tout le reste, les petites activités quotidiennes, sera au contraire bénéfique à votre écriture, comme par exemple, prendre une douche, préparer le petit déjeuner, amener vos enfants à l’école, etc… En démarrant votre écriture avec votre tête « vide », vous allez voir augmenter votre productivité de manière stupéfiante, je vous le garantis ! Encore mieux, on peut faire, avant d’écrire, un peu de méditation, mais nous en reparlerons…

TOUT PAREIL QUE WOODY

" Mon seul regret dans la vie : ne pas être quelqu’un d’autre. "                                                                                                                                             
                                                                   Woody ALLEN

DEUX PERLES, RIEN QUE POUR VOUS !

Pour la célèbre marque d'endives "PERLES DU NORD" et l'excellente agence de pub KRBO, voici deux PUBS dont j'ai "commis" les scénarios. Auparavant, j'avais écrit 19 histoires... 19 scénarios à caractère humoristique sur les endives : franchement, une bonne expérience et très amusante !

Quant au résultat, à vous de juger ! Perso, il me semble que les deux comédiens du "Bureau" sont vraiment remarquables !

GRAND BEAU DANS MA TÊTE!

Hier matin, en sortant de la crèche où je venais d’accompagner mon héroïne, un merveilleux sentiment de joie m’a envahi…

Était-ce parce qu’il faisait beau, parce que j’avais absorbé une vitamine C de trop, parce que mes économies étaient parfaitement à l’abri de tout krach boursier, c’est à dire dans les poches de mes futurs employeurs ; ou parce que dix-sept mois après, je pouvais encore me rappeler ce « moment de patriotisme et de fraternité exceptionnel », le soir de l’élection présidentielle, lorsque Mireille Mathieu a interprété pour notre Petit Nicolas et la France entière, la Marseillaise ?!
Et bien non, rien de tout ça : si j’ai eu cette bouffée de bonheur, c’est que je me suis dis simplement que scénariste était un métier merveilleux...
Bien sûr, il y a des périodes très dures. Bien sûr, il y a dans ce milieu un nombre considérable d’abruti(e)s, d’incompétent(e)s et de personnes malhonnêtes ! Il y a aussi de vrais passionné(e)s, des «pur(e)s de dur», des gens honnêtes et droits. Mais l’essentiel n’est pas là… L’essentiel, dans cet incroyable boulot, et on n'en parle jamais, c’est qu’on est quand même payé pour «triper», voyager dans sa tête, se défoncer le cerveau, les mots me manquent… Etre payé pour un shoot, ça reste quand même juste excellent !

Je n’ai pour ainsi dire aucune expérience en matière de trip hallucinogène à base de substance interdite (ou non). D’ailleurs je le regrette presque, mais là n’est pas le sujet. Mais d’après ce que j’en sais, ça reste somme toute proche d’un « shoot d’écriture », ce que l’on ressent quand on cherche une idée, et que tout votre être est plongé dans le sujet : la différence, c’est qu’après, si on a réussi (à trouver une idée ou à pondre un texte), on se sent tellement bien ! C’est pourquoi, quand un producteur ou un réalisateur m’appelle (si, si, ça m’arrive !), pour me proposer de «travailler», j’ai toujours envie de le remercier, car c’est comme s’il me passait un joint… C’est tellement bon ! Du moins au début, car après, si le gars est un gros nul, ne te respecte pas, ne te paye pas ou à un goût de chiottes, et ben c’est que le pétard s’avère mouillé…

TOMBER LA CHEMISE

EN DELPY DU BON SENS

Il restait pourtant à peine 5 minutes de film. Soudain, devant la naïveté d’une séquence et surtout la maladresse de sa mise en scène (suite à un quiproquo digne de Max PÉCAS, une vieille dame pense que le héros lui a volé son sac à main), je me suis écrié, en un ultime réflexe de survie : « Non, là c’est trop ! ».
Et, furieux, j’ai planté là ma femme sur la canapé du salon.
(Suite à une visite du commissaire de mon quartier sitôt la mise en ligne de ce post, je précise bien que : non, je n’ai pas poignardé ma femme, je l’ai juste laissé en plan).

Pourtant, au quotidien, je ne suis pas spécialement théâtral, mais là, j’avoue que j’y suis allé un peu fort…

Flash back : environ 90 minutes before, une délicieuse soirée s’annonçait…
Nous avions donc décidé de louer « TWO DAYS IN PARIS », la comédie de Julie DELPY sortie l’été dernier et que j’avais honteusement raté : j’étais très impatient de découvrir ce film, déjà au regard des excellentes critiques qu’il avait suscité et surtout des résultats flatteurs qui avaient été les siens au box-office, ce petit film indépendant avait été en effet la bonne surprise de l’été.
J’étais donc un spectateur bienveillant et même réjoui quand la projection démarra. Au début, je crus à une parodie de Woody ALLEN (période « MANHATTAN »), tant le personnage masculin principal copie les tics, les intonations et même les angoisses de notre cher (et unique !) Woody.
Les minutes passent, les scènes s’enchaînent (mal !), et tout, quasiment tout, me révulse. Je m’accroche à mon canapé, je me dis que le meilleur est à venir, mais non, mon chemin de croix ne fait que commencer, jusqu’à l’incident de la 90ème minute de projection qui a fait l’introduction de ce post.

Alors pourquoi, pourquoi, un tel agacement (grotesque, j’en conviens!) devant ce film ?!
Bien sûr, il serait tentant de ressortir le petit manuel du parfait scénariste et de démontrer, point par point, que les règles les plus basiques de la dramaturgie ne sont pas respectées : absence d’objectif et de réel enjeu, progression dramatique mollassonne, scènes répétitives, humour plaqué, personnages caricaturaux auxquels on ne peut donc pas s’attacher, sans parler de l’absence totale de thématique :
Car que veut dire ce film ?! Qu’est-ce que Mlle Julie a dans le ventre ? Qu’a-t-elle cherché à nous dire ?! Ben on n’en sait fichtre rien…

Mais les bases de la dramaturgie, en fait on s’en fout ! On n’est pas obligé de les respecter pour émerveiller ou émouvoir son spectateur ! En plus, généralement, j’adore les films ratés ! Oui, car celui qui a raté quelque chose aura au moins essayé. Mais là…

Je crois qu’instinctivement et sans vouloir faire mon François TRUFFAUT (période « CAHIERS » où, tout jeune critique, François n’avait pas son pareil pour « tuer » les films et les cinéastes); je pense que comme pas mal de gens, au bout de cinq minutes, je ressens l’ambition du film, le travail, la passion du cinéaste et du scénariste. Quand je vois un film de Tim BURTON, je me dis régulièrement : « Whoua Tim ! Tu as encore mis la barre tellement haut ! Chapeau l’artiste ! Merci à toi et à toute ton équipe ! »
Mais hier soir, tétanisé devant mon écran, je sens tellement un film bâclé, mal fichu, paresseux que c’en est insupportable! C’est un peu comme une insulte à tous ceux qui tâchent de faire des films ! (Et bien sûr aussi, à ceux qui les regardent !). Et l’absence de moyens n’a rien à voir avec le désir de se bouger les fesses et/ou les méninges !
En conclusion, pour m’achever un peu plus, je suis allé relire les critiques dithyrambiques de la presse sur le film et donc le talent de l’attaché de presse laisse rêveur ! Le plus extraordinaire est que ce film a obtenu en 2008 le Grand Prix de la SACD (catégorie « Nouveau Talent Cinéma ») et aussi le Prix Jacques PRÉVERT du scénario, dont le jury est constitué exclusivement de scénaristes professionnels : Comprenne qui pourra…

AVEC GROUCHO, PLUS BELLE LA VIE !

« Je trouve que la télévision à la maison est très favorable à la culture : chaque fois que quelqu'un l'allume chez moi, je vais dans la pièce d'à côté et je lis. »

Groucho MARX

JEAN ET JESSICA : APRÈS LA SIGNATURE DU CONTRAT DE CONFIANCE...